1, My Address, My Street, New York City, NY, USA
+1234567890
Mon - Sat: 9:00am - 8:00pm
Hall of Fame Class ในปี 2022: การเปิดตัวการโหวตของ A-Rod และ Ortiz จะส่งผลต่อพันธบัตรการโหวตของ Clemens หรือไม่?
เริ่มจากสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับบัตรลงคะแนน Hall of Fame ปี 2022 ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งมันเป็นการไชโยครั้งสุดท้ายของ Barry Bonds, Roger Clemens และ Sammy Sosa บัตรลงคะแนนปี 2022 ถือเป็นปีที่มีสิทธิ์ได้รับใบอนุญาตที่ 10 และสุดท้ายของทั้งสามคนดังนั้นทั้งสามคนจะได้รับเลือกเข้าคูเปอร์สทาวน์ด้วยคะแนนเสียง 75% หรืออีกไม่กี่ปีต่อมาชะตากรรมของห้องโถงจะถูกทิ้งไว้ให้คณะกรรมการยุคใหม่ สำหรับพันธบัตรและ Clemens การเลือกตั้งเป็นไปได้ แต่เป็นไปได้ ในความเป็นจริง Sosa ไม่น่าจะได้รับเลือกจาก American Baseball Writers Association เขายังไม่ถึง 25% ในเก้าปีแรกของการโหวต (เป็นปีที่แล้วของเคิร์ทชิลลิง แต่ผู้สมัครของเขาเป็นเรื่องที่แยกจากที่เราจะคุยกันในวันนี้โดยสิ้นเชิง) เพิ่มเติม: ข่าวกีฬาคลาสสิกของหอเกียรติยศเบสบอลผู้เล่นสามคนในช่วงห้าปีที่ผ่านมาได้รับการเลือกตั้งในปีที่ 10 และปีสุดท้าย: Tim Raines (จบการศึกษาปี 2017), Edgar Martinez (จบการศึกษาปี 2019) และ Larry Walker (จบการศึกษาปี 2020) การกระแทกของปีที่แล้วค่อนข้างเป็นเรื่องจริง […]


เริ่มจากสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับบัตรลงคะแนน Hall of Fame ปี 2022 ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งมันเป็นการไชโยครั้งสุดท้ายของ Barry Bonds, Roger Clemens และ Sammy Sosa บัตรลงคะแนนปี 2022 ถือเป็นปีที่มีสิทธิ์ได้รับใบอนุญาตที่ 10 และสุดท้ายของทั้งสามคนดังนั้นทั้งสามคนจะได้รับเลือกเข้าคูเปอร์สทาวน์ด้วยคะแนนเสียง 75% หรืออีกไม่กี่ปีต่อมาชะตากรรมของห้องโถงจะถูกทิ้งไว้ให้คณะกรรมการยุคใหม่ สำหรับพันธบัตรและ Clemens การเลือกตั้งเป็นไปได้ แต่เป็นไปได้ ในความเป็นจริง Sosa ไม่น่าจะได้รับเลือกจาก American Baseball Writers Association เขายังไม่ถึง 25% ในเก้าปีแรกของการโหวต (เป็นปีที่แล้วของเคิร์ทชิลลิง แต่ผู้สมัครของเขาเป็นเรื่องที่แยกจากที่เราจะคุยกันในวันนี้โดยสิ้นเชิง) เพิ่มเติม: ข่าวกีฬาคลาสสิกของหอเกียรติยศเบสบอลผู้เล่นสามคนในช่วงห้าปีที่ผ่านมาได้รับการเลือกตั้งในปีที่ 10 และปีสุดท้าย: Tim Raines (จบการศึกษาปี 2017), Edgar Martinez (จบการศึกษาปี 2019) และ Larry Walker (จบการศึกษาปี 2020) การกระแทกของปีที่แล้วค่อนข้างเป็นเรื่องจริง แต่อย่าคิดว่าบอนด์และคลีเมนส์ซึ่งมีการกระแทกประมาณ 60% ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาจะไปไกลกว่าเสียงฮัม ผู้สมัครของบอนด์และคลีเมนส์มีความโดดเด่นในหลาย ๆ ด้าน สถิติอาชีพของพวกเขาเป็นประวัติศาสตร์ แต่ทั้งคู่รับบทเป็นคนร้ายในทีมเบสบอลมานานได้รับชื่อเสียงในฐานะดาราหนุ่มที่น่าตำหนิและน่าหดหู่ใจและข่าวลือของ PED ได้สร้างมรดกเชิงลบรอบตัวพวกเขาเมื่อสิ้นสุดอาชีพของพวกเขา เกษียณอายุ. แต่ก็เหมือนกันในบัตรลงคะแนนปี 2565 แต่การมาถึงของผู้อพยพใหม่อีกสองคนอาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อวิธีที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเห็นบอนด์และคลีเมนส์ในปีที่แล้ว สองคนนี้คือ Alex Rodriguez และ David Ortiz ต่างจากบอนด์และคลีเมนส์เบสบอลชอบ A-Rod และ Big Papi โรดริเกซขอเกมสำหรับ ESPN และทำงานให้กับ Fox ในฐานะผู้มีความสามารถในการออกอากาศในช่วงฤดูหลัง เขาเพิ่งซื้อเม็ตส์ นอกจากนี้ Ortiz ยังมีโปรโมชั่นและชุด October Fox อยู่ทุกหนทุกแห่ง เขาเป็นที่รักหรือเคารพของแฟนเบสบอลมายาวนานตลอดการเล่นกีฬาและเป็นความนิยมที่เติบโตขึ้นนับตั้งแต่เกษียณอายุ A-Rod ใช้เวลาห้าปีในการเกษียณอายุสร้างภาพลักษณ์ต่อสาธารณะของเขาและนำไปสู่รูปลักษณ์ปัจจุบันของเขา เป็นเรื่องยากที่จะเห็นเบสบอลโดยไม่ได้เห็นคนพวกนั้นหัวเราะหัวเราะและพูดคุยกันหลังจากดูเบสบอลในเดือนตุลาคม ฉันรู้สึกทึ่งมากที่ได้เห็นว่า Ortiz และ A-Rod ได้รับการปฏิบัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างไรและการมาถึงของพวกเขาส่งผลต่อการโหวตของ Bonds and Clemens ในปีที่แล้วอย่างไร ไม่ใช่แค่สองคนนั้น แต่ยังรวมถึง Sosa, Manny Ramirez, Gary Sheffield อย่ามองข้ามคนเหล่านั้น พวกเขายังมีเรซูเม่ที่คุ้มค่ากับห้องโถง แต่ถูกระงับโดยการเชื่อมต่อ PED มีสองสิ่งก่อนที่จะดำเนินการต่อไป หนึ่ง: ฉันโหวต Bonds and Clemens มา 5 ปีแล้ว ฉันได้บัตรเลือกตั้ง ฉันยังโหวตให้รามิเรซและเชฟฟิลด์ ฉันจะโหวตให้ทั้ง A-Rod และ Ortiz 2: นี่คือภาพรวมของการเชื่อมต่อ PED สำหรับผู้เล่นทั้ง 7 คน ... Barry Bonds: พันธบัตรยังไม่ได้ทดสอบในเชิงบวกหรือถูกระงับการใช้งาน PED เขายอมรับว่าเขาเคยใช้ผลิตภัณฑ์สเตียรอยด์สองชิ้นในศาลระหว่างการให้การในการพิจารณาคดี BALCO ที่รั่วไหลอย่างผิดกฎหมาย แต่อ้างว่าเขาไม่รู้ว่าเป็นผลิตภัณฑ์สเตียรอยด์ในขณะที่เขารับประทาน Roger Clemens: เช่นเดียวกับ Bonds Clemens ไม่เคยล้มเหลวในการตรวจสารเสพติด แต่เช่นเดียวกับ Bonds ความสัมพันธ์ของเขาแข็งแกร่ง Andy Pettitte เพื่อนร่วมงานของเขาให้การว่า Clemens ใช้ HGH ในขณะที่ผู้ฝึกสอน Brian McNamee ให้การว่า Clemens ใช้สเตียรอยด์ตั้งแต่ปี 1998 คลีเมนส์ปฏิเสธทุกอย่างอย่างแข็งกร้าว Manny Ramirez: หลังจากได้รับการทดสอบในเชิงบวกสำหรับสารต้องห้ามรามิเรซได้รับการพักการแข่งขัน 50 เกมที่ 37 ในปี 2009 บวกอีกครั้งในปี 2011 และตัดสินใจที่จะเกษียณที่ 39 แทนที่จะหยุดพัก 100 เกม Gary Sheffield: Sheffield ไม่เคยล้มเหลวในการทดสอบ แต่เธอยอมรับว่าใช้ครีมซึ่งเป็นสเตียรอยด์ที่มอบให้กับ Mitchell Report และอ้างว่าเป็นครีมประเภทคอร์ติโซนซึ่งจัดทำโดยเทรนเนอร์ของ Bonds Sammy Sosa: Sosa ไม่เคยทดสอบผลบวกอย่างเป็นทางการสำหรับ PED แต่รวมอยู่ในรายงานของ New York Times ปี 2009 จากนักกีฬากว่า 100 คนที่ทดสอบในเชิงบวกในปี 2546 Alex Rodriguez: ในปี 2009 Rodriguez ยอมรับว่าใช้ PED กับ Rangers ตั้งแต่ปี 2544 ถึงปี 2546 เขาถูก MLB สั่งพักงานตลอดทั้งฤดูกาลของปี 2014 เนื่องจากมีบทบาทในเรื่องอื้อฉาวทางชีวภาพ (เขารับสเตียรอยด์อีกครั้งตั้งแต่ปี 2010 ถึง 2012) David Ortiz: แม้ว่า Ortiz จะไม่เคยล้มเหลวในการทดสอบ PED อย่างเป็นทางการ แต่ชื่อของเขาก็รั่วไหลจากรายงานของ New York Times ในปี 2009 ที่ระบุนักกีฬาที่ทดสอบในเชิงบวกซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการสำรวจในปี 2003 ที่ MLB ใช้เพื่อกำหนดความจำเป็นในการใช้กระบวนการทดสอบ สารบางชนิดที่ทดสอบในปี 2546 ไม่ผิดกฎหมายใน MLB ในเวลานั้น เมื่อพิจารณาถึงความแตกต่างและเหตุผลภายนอกเราจะอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมในไม่กี่นาที - มีหลักคิดพื้นฐานสี่ประการเมื่อโหวตให้ผู้เล่นที่มีความสัมพันธ์กับ PED: 1. “ ฉันไม่โหวตให้ใครก็ตามที่เชื่อมต่อกับ PED” นี่คือสิ่งที่ยากที่สุด ผู้เล่นที่คุณรู้จักหรือสงสัยว่าได้รับ PED ผ่านการทดสอบเชิงบวก / การระงับจะเป็นการโหวต "ไม่" โดยอัตโนมัติ อย่างน้อยนี่ก็สม่ำเสมอ แน่นอนว่ามันไม่ตรงกับผู้เล่นที่อยู่ในห้องโถงซึ่งมีระดับการเชื่อมต่อกับ PED ที่แตกต่างกันและประสิทธิภาพอื่น ๆ ที่เพิ่มขึ้นมานานหลายทศวรรษ แต่อย่างน้อยก็มีความสอดคล้องกันในการโหวตของผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละคน “ ฉันลงคะแนนให้กับผู้เล่นโดยใช้เพียงประวัติส่วนตัว” นี่คือแนวคิดง่ายๆ หากชื่อของผู้เล่นอยู่ในบัตรลงคะแนนเขามีชื่อเสียงที่ดีทั้งใน MLB และ Hall of Fame และสิ่งเดียวที่ต้องคำนึงถึงคือวิธีที่เขาทำ ฟิลด์ อย่างที่คุณเห็นพีทโรสไม่รวมอยู่ในการโหวตเพราะเขาไม่มีชื่อเสียงที่ดีใน MLB เขาพนันเบสบอลและถูกพิจารณาว่าไม่มีสิทธิ์ อย่างไรก็ตาม Bonds, Clemens, Sosa, Ramirez, Sheffield, Rodriguez และ Ortiz ไม่ได้รับการพิจารณาว่าไม่มีสิทธิ์ พวกเขาทั้งหมดจะลงคะแนนสำหรับชั้นเรียนในปี 2022 ดังนั้นคุณสมบัติของผู้สมัครจะต้องถูกตัดสินโดยการปฏิบัติงานในสนามในระหว่างกระบวนการอาชีพเท่านั้น ด้วยความคิดนี้ไม่ใช่หน้าที่ของ BBWAA ในการทำตำรวจศีลธรรมเมื่อ MLB และ Hall ปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้นแล้ว 3. “ ฉันไม่ลงคะแนนให้ใครที่ถูกระงับเพราะ PED” ความคิดนี้“ ฉันโหวตตามสิ่งที่พิสูจน์แล้วเท่านั้น” สิ่งนี้เป็นพื้นฐานสำหรับการใช้ PED ในปี 2548 เมื่อโปรแกรมทดสอบของ MLB เริ่มขึ้น สำหรับ Cooperstown ผู้เล่นที่เคยใช้ PED ในช่วงอาชีพของพวกเขา แต่ไม่เคยล้มเหลวในการทดสอบจริงมีแนวโน้มที่จะยังคงเป็นอมตะใน Cooperstown อยู่แล้ว ดังนั้นแม้จะมีการคาดเดาหากพวกเขาอยู่ในห้องโถงพวกเขาจะไม่โหวตให้คนอื่นที่ควรจะใช้มันได้อย่างไร? ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เห็นด้วยกับทฤษฎีนี้ทำเครื่องหมายในช่องข้าง Bonds, Clemens, Sosa และ Sheffield นั่นเป็นเพราะรามิเรซล้มเหลว (สองครั้ง) เนื่องจากไม่ผ่านการทดสอบ PED จริง มีเหตุผลที่จะโหวตให้ Ortiz ไม่ใช่ A-Rod 4. “ ก่อนใช้ PED ฉันจะโหวตเฉพาะผู้เล่นที่เหมาะสมกับหลุมนั้น ๆ ” เรายินดีที่จะมั่นใจว่าเรารู้แน่ชัดว่าผู้เล่นเริ่มเล่นเมื่อใด ฉันยังไม่เห็นโน้ตนั้น นี่เป็นวิธีที่มีเหตุผลในการลงคะแนนสำหรับ Bonds and Clemens ไม่ใช่ Sosa ฉันแน่ใจว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้จะตรวจสอบกล่องของ A-Rod (ฉันรู้สึกประหลาดใจในซีแอตเทิลก่อนที่จะเริ่ม PED ในเท็กซัส) แต่ Ortiz อาจไม่ได้ขึ้นอยู่กับความคิดของเขาในการใช้จ่าย สำหรับคนส่วนใหญ่ที่โหวตให้ Hall of Fame การกรอกบัตรลงคะแนนนั้นไม่ง่ายเหมือนการเลือกหนึ่งในสามชุดความคิดนี้ มีเลเยอร์ มีความแตกต่าง มีปัจจัยภายนอก มันเป็นความท้าทาย ผู้ที่เคยโหวตฮอลล์ในอดีตบางคนได้หยุดลงคะแนน (หนึ่งบัสเตอร์โอลนีจาก ESPN) และคนอื่น ๆ ตั้งคำถามว่าพวกเขาจะดำเนินการต่อหรือไม่ (เคนโรเซนธาลแห่ง The Athletic ในปีนี้) นอกจากนี้ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาผู้เล่นได้อนุญาตให้โหวตมากกว่า 15 ปีและในช่วงห้าปีที่ผ่านมามีความสำคัญต่อ Halls of Fame เช่น Bert Blyleven (ได้รับการเลือกตั้ง 14 ปี) และ Jim Rice (อันดับที่ 15) 1 ปี) Bruce Sutter (13 ปี) แต่เริ่มต้นด้วยการลงคะแนนในปี 2558 ผู้เล่นสามารถอยู่ในบัตรเลือกตั้งได้เป็นเวลา 10 ปีเท่านั้น ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่มาตรการนี้ถูกบังคับใช้ในขณะที่ผู้สมัครที่เกี่ยวข้องกับ PED กำลังถกเถียงกันอยู่ มันเริ่มซับซ้อนขึ้นเมื่อ A-Rod และ Ortiz มีส่วนร่วมในการลงคะแนนร่วมกับ Bonds, Clemens, Sosa และ Sheffield มาเน้นที่ A-Rod เนื่องจากอาชญากรรม PED ของเขาแข่งขันกับเกมที่รู้จักกันจนถึงปัจจุบัน สำหรับบางคนเขาไม่ใช่เรื่องง่าย เขาได้รับ PED ยอมรับว่าได้รับ PED และถูกระงับการเล่นเบสบอลเป็นเวลาหนึ่งปี ปิดคดีไปแล้ว แต่นี่มันคือ Alex Rodriguez ถูกลงโทษในคดีเบสบอลและถูกพักงานตลอดทั้งฤดูกาลของปี 2014 จากนั้นกลับไปสู่ความสง่างามของเบสบอลเขากลับมาตอนอายุ 39 ปีโดยตี 33 โฮเมอร์สสำหรับแยงกี้ตี 3.0 bWAR ใน 151 เกมและส่วนใหญ่เป็น DH เขาเล่นเกมอีก 65 เกมในปี 2559 ซึ่งเป็นเกมเหย้าเก้าเกมสุดท้ายในอาชีพของเขา เขามีส่วนร่วมอย่างใกล้ชิดในกีฬาตั้งแต่เกษียณอายุและได้รับการยอมรับเกือบทั้งหมด การหยุดชะงักของ A-Rod ไม่ใช่การเนรเทศตลอดชีวิตจากการเล่นเบสบอล ไม่ใช่“ สิ่งที่นักเขียน BBWAA ต้องการจัดการในช่วงเกษียณอายุในอีกหนึ่งปีต่อมา” เป็นการลงโทษที่เฉพาะเจาะจงมากและถึงกับยื่นอุทธรณ์และแก้ไข เดิมลดลงจาก 211 เกมเป็นหนึ่งฤดูกาลเบสบอล ดังนั้นอย่างน้อยก็ในทางทฤษฎีผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนจะมองไปที่ A-Rod และการละเมิดของเขาและสรุปว่าเขาถูกลงโทษและลงคะแนนให้เขา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้สามารถใช้ตรรกะเดียวกันเพื่อหลีกเลี่ยงการลงคะแนนให้กับแมนนี่รามิเรซ เขาได้รับการระงับครั้งแรก แต่แทนที่จะหยุดพักครั้งที่สองเขาตัดสินใจเกษียณเมื่ออายุ 39 ปี และถ้าเรากำลังพูดถึงการลงโทษที่เสนอมันก็สมเหตุสมผลที่จะนำตรรกะนั้นมาสู่บอนด์และคลีเมนส์ ไม่ล้มเหลวในการทดสอบ PED อย่างเป็นทางการดังนั้นทั้งสองจึงถูกยกเลิกอย่างเป็นทางการ อย่างไรก็ตามพวกเขาถูกลงโทษอย่างแน่นอน เป็นเวลาเก้าปีที่พวกเขาถูกลงโทษโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่คิดว่าเป็นหน้าที่ในการปกป้องความสมบูรณ์ของแกลเลอรีแผ่นป้ายของคูเปอร์สทาวน์ อาจเป็นเช่นนั้น ฉันไม่รู้. แต่ถ้าจะโหวตหลังจาก A-Rod ได้รับการลงโทษอย่างเป็นทางการในฤดูกาลที่ 1 Bones, Clemens และ Sosa จะโอเคไหมหลังจากการลงโทษอย่างไม่เป็นทางการเก้าปี เชฟฟิลด์หลัง 7 โมง? รามิเรซหลัง 5? สายตรงนั้นคืออะไร? และฉันคิดว่าในตอนนี้คุณครึ่งหนึ่งพูดว่า“ แล้วปีเตอร์เอ็ดเวิร์ดโรสล่ะ? เขาลงโทษไม่พอเหรอ!?!?” เกี่ยวกับเรื่องนี้ฉันจะพูดว่า: มันไม่ใช่เรื่องเดียวกัน จากมุมมองของเบสบอลการล่วงละเมิดของโรส (การพนันในเกมเบสบอลที่เขาเข้าร่วม) นั้นเลวร้ายยิ่งกว่าการได้รับ PED นั่นเป็นกฎพื้นฐานของกีฬาและมีมาตั้งแต่ทศวรรษที่ 1920 หากคุณอยู่ในกีฬาอย่าเดิมพันเบสบอล เทอม. และมีการลงโทษมานานแล้ว การพนันเบสบอลถูกแบนจากเกมตลอดชีวิต ไม่มีพื้นที่สีเทา แต่เมื่อคุณพยายามโกงเพื่อให้ได้เปรียบ? เบสบอลเป็นสิ่งที่ตาบอดที่สุดเท่าที่จะทำได้มานานแล้วโดยจะลงโทษผู้เล่นเมื่อพวกเขาจำเป็นต้องถูกลงโทษเท่านั้น ไม่มีแม้แต่การทดสอบ PED อย่างเป็นทางการจนถึงปี 2548 บทลงโทษมีการเปลี่ยนแปลงหลายครั้งและรวมเฉพาะการเนรเทศหลังจากการทดสอบเชิงบวกหลายครั้ง เป็นเรื่องโง่ที่จะเปรียบเทียบบาปของโรสกับบาปของบอนด์ / คลีเมนส์ อย่างที่ฉันพูดฉันรู้สึกทึ่งจริงๆที่ได้เห็นว่าการเลือกตั้งจะเกิดขึ้นในฤดูหนาวหน้าอย่างไร เช่นเคยบัตรเลือกตั้งจะถูกส่งทางไปรษณีย์ในเดือนพฤศจิกายนและจะต้องประทับตราไปรษณีย์ภายในวันที่ 31 ธันวาคม 2564 เริ่มการสนทนา
บ่อน คาสิโน สล็อต คาสิโน ออนไลน์ เกมรอยัล คาสิโน คาสิโน ฟรีเครดิต 2020 เกม คาสิโน ปอยเปต

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *